Donderdag 27 Maart 2003 in categorie Religie, Media
Ik zit gistermiddag lekker in mijn autootje naar de praatradio te luisteren en het programma Stand.nl (spreek uit: standpunt en el) komt voorbij. Nu ben ik normaal niet zo dol op programma's waarin luisteraars hun zegje kunnen doen, want doorgaans wordt het gehalte 'gesundes Volksempfinden' in de ether dan al snel hoger dan goed voor mij is. Maar vooruit, ik ben bijna waar ik wezen moet, dus laat maar even aanstaan.
De stelling van deze keer is: 'Schokkende oorlogsbeelden moeten op tv'
Al bij de eerste beller gaat het helemaal mis. De man deelt mee dat hij in het verleden al eens aan de ontbijttafel werd geconfronteerd met een gruwelijke foto op de voorpagina van zijn ochtendblad. Waarop hij vervolgens intens onpasselijk werd. Maar tóch vindt hij dat men dit soort dingen ook gewoon op de televisie moet laten zien, want de wereld móet en zál weten hoe afschuwelijk de werkelijkheid van de oorlog is! Keiharde confrontatie met de gevolgen is de enige manier om de mensen het oorlogvoeren af te leren.
Lees verder...
Donderdag 27 Maart 2003 in categorie Observaties & Kritische beschouwingen
In het oorlogsjargon horen we in deze dagen regelmatig het woord 'troepen' gebruiken. Hier is weer iets geks in de Nederlandse taal geslopen, waarschijnlijk voortgekomen uit onnozelheid.
Let maar eens op: menig journalist bezigt het woord 'troepen' als meervoud voor soldaat, zoals in "Er zijn tienduizend troepen aangekomen bij Basra". Maar 'troepen' is een
verzamelwoord voor alle manschappen en wordt niet in het enkelvoud gebruikt. Ook in het Engels bestaat het uitsluitend in het meervoud:
troops. Hier heeft dus iemand op zeker moment iets weer totaal verkeerd begrepen en anderen wauwelen hem na. Het is al zo'n troep daar in Irak, dus doe me een lol zeg!
Niet écht belangrijk, maar s.v.p. niet op m'n taalgevoel-tenen gaan staan...
Woensdag 26 Maart 2003 in categorie Even afreageren
Mogen wij ons temidden van alle oorlogsellende een vlaag van baldadigheid veroorloven? Wij verheugen ons namelijk al stiekem op het moment dat onze journaallezers en commentatoren verslag moeten gaan doen van de oorlogshandelingen rondom de stad die wij ineens óók op onderstaand kaartje aantreffen...
<%image(irakkaartcutout.jpg|114|67|bron: BBC.)%>
Wat denkt u? Wordt dat blozen, bekkentrekken, nauwelijks verholen giechelen, verkrampt gezicht in de plooi houden of heel laf de naam uitspreken als 'Koet'?
Of zal men in z'n tv-truttigheid 'Vagina' gaan zeggen?
Dinsdag 25 Maart 2003 in categorie Opinie
De US/UK coalitietroepen naderen Bagdad. Men ligt op schema, meldt generaal Tommy Franks geruststellend. Dus daarna Bagdad innemen en de klus is geklaard. Wanneer ik me daar een voorstelling van probeer te maken, wordt ik toch behoorlijk ongerust over de vele levens van soldaten en burgers die dat waarschijnlijk gaat kosten. Nou ja, voorstelling... Bij wie nooit in een dergelijke situatie heeft verkeerd schiet elk voorstellingsvermogen op dit gebied uiteraard tekort.
private Ryan
Steven Spielberg werd indertijd geprezen vanwege het hoge realiteitsgehalte van zijn film Saving Private Ryan. Wanneer we bij gebrek aan beter de huis-tot-huis en man-tot-man gevechten uit die film nu eens als uitgangspunt nemen voor hetgeen wij ons bij de verovering van Bagdad voor de geest moeten halen, staan de soldaten heel wat verschikkingen te wachten. En waarschijnlijk nog tien keer zo erg, want Bagdad is een voornamelijk uit laagbouw bestaande stad met een oppervlakte van ruim 5000 vierkante kilometer en vijf à zes miljoen inwoners. Ter vergelijking: Amsterdam heeft een oppervlakte van nog geen 220 vierkante kilometer. Laten we ons dus maar voorbereiden op een drama van grote omvang.
cadeautje van Tito
En dan nog Saddam Hussein en zijn kliek te pakken zien te krijgen. Vorige week konden wij op de kijkbuis zien hoe de dictator al sinds 1990 over een iets kleinere versie van de bunker beschikt die de toenmalige Joegoslavische president Tito voor zichzelf had laten maken. Joegoslavische ingenieurs zijn in de jaren tachtig naar Irak afgereisd om deze bunker ergens in de nabijheid van het Republikeins Paleis en de 'Brug van de 14e juli' diep onder het centrum van Bagdad te construeren. Dit onderkomen wordt geacht weerstand te kunnen bieden aan een directe treffer van 2000 kilo TNT of een atoombom die op twee kilometer afstand ontploft. Het enige 'zwakke punt' schijnt het aantal nooduitgangen te zijn: de bunker van Tito had er vijf, die van Saddam Hussein heeft er maar twee. Een paar keer goed mikken en hij wordt levend begraven. Wie is geïnteresseerd in een gedetailleerder beschrijving kan terecht bij
ABC-News.
Europees enthousiasme
Er is in diverse media ook nog sprake van andere bunkers, hoewel niet uit te sluiten valt dat het af en toe om hetzelfde bunkercomplex gaat. Zo zou volgens de
New York Post het Duitse constructiebedrijf Boswau und Knauer in 1982 een luxe bunker hebben gebouwd onder het presidentieel paleis. Dit bedrijf was indertijd op het gebied van schuilkelders al 'hofleverancier' van Hitler.
Het Zwitserse
Online Reports openbaart dat ook Zwitserse ingenieurs in de jaren tachtig enthousiast hebben meegewerkt aan de constructie van hele bunker
complexen onder het park bij de regeringsgebouwen in Bagdad, waaronder een commandobunker die werd aangeduid met 'Projectcode 359'. Volgens de Zwitsers valt uit de plannen op te maken dat zich aangrenzend aan dit project ondermeer zelfs complete ondergrondse tunnelstelsels bevinden waar bijvoorbeeld limousines, vrachtwagens en pantservoertuigen doorheen kunnen.
bunkerbusters
De Amerikanen zullen hun speciale bommen om bunkers te doorboren, de zogeheten bunkerbusters, dus hard nodig hebben. Zo te zien dient er een fikse ondergrondse slooppartij te worden uitgevoerd. Maar voordat dit karwei is geklaard zullen er waarschijnlijk vele onschuldige slachtoffers te betreuren zijn.
Er blijkt nog weinig veranderd in de oorlogs-branche: het moreel besef van bepaalde bedrijven is nog even belabberd als ruim een halve eeuw geleden en Jan-soldaat betaalt uiteindelijk de hoogste prijs. Maar de laatste opmerking valt uiteraard binnen onze Westerse 'beschaving' in de categorie 'extreem-linkse ongenuanceerde stemmingmakerij'...
Als dát maar goed afloopt...
Dinsdag 25 Maart 2003 in categorie Politiek & Maatschappij
De US/UK coalitietroepen naderen Bagdad. Men ligt op schema, meldt generaal Tommy Franks geruststellend. Dus daarna Bagdad innemen en de klus is geklaard. Wanneer ik me daar een voorstelling van probeer te maken, wordt ik toch behoorlijk ongerust over de vele levens van soldaten en burgers die dat waarschijnlijk gaat kosten. Nou ja, voorstelling... Bij wie nooit in een dergelijke situatie heeft verkeerd schiet elk voorstellingsvermogen op dit gebied uiteraard tekort.
private Ryan
Steven Spielberg werd indertijd geprezen vanwege het hoge realiteitsgehalte van zijn film Saving Private Ryan. Wanneer we bij gebrek aan beter de huis-tot-huis en man-tot-man gevechten uit die film nu eens als uitgangspunt nemen voor hetgeen wij ons bij de verovering van Bagdad voor de geest moeten halen, staan de soldaten heel wat verschikkingen te wachten. En waarschijnlijk nog tien keer zo erg, want Bagdad is een voornamelijk uit laagbouw bestaande stad met een oppervlakte van ruim 5000 vierkante kilometer en vijf à zes miljoen inwoners. Ter vergelijking: Amsterdam heeft een oppervlakte van nog geen 220 vierkante kilometer. Laten we ons dus maar voorbereiden op een drama van grote omvang.
cadeautje van Tito
En dan nog Saddam Hussein en zijn kliek te pakken zien te krijgen. Vorige week konden wij op de kijkbuis zien hoe de dictator al sinds 1990 over een iets kleinere versie van de bunker beschikt die de toenmalige Joegoslavische president Tito voor zichzelf had laten maken. Joegoslavische ingenieurs zijn in de jaren tachtig naar Irak afgereisd om deze bunker ergens in de nabijheid van het Republikeins Paleis en de 'Brug van de 14e juli' diep onder het centrum van Bagdad te construeren. Dit onderkomen wordt geacht weerstand te kunnen bieden aan een directe treffer van 2000 kilo TNT of een atoombom die op twee kilometer afstand ontploft. Het enige 'zwakke punt' schijnt het aantal nooduitgangen te zijn: de bunker van Tito had er vijf, die van Saddam Hussein heeft er maar twee. Een paar keer goed mikken en hij wordt levend begraven. Wie is geïnteresseerd in een gedetailleerder beschrijving kan terecht bij ABC-News.
Europees enthousiasme
Er is in diverse media ook nog sprake van andere bunkers, hoewel niet uit te sluiten valt dat het af en toe om hetzelfde bunkercomplex gaat. Zo zou volgens de New York Post het Duitse constructiebedrijf Boswau und Knauer in 1982 een luxe bunker hebben gebouwd onder het presidentieel paleis. Dit bedrijf was indertijd op het gebied van schuilkelders al 'hofleverancier' van Hitler.
Het Zwitserse Online Reports openbaart dat ook Zwitserse ingenieurs in de jaren tachtig enthousiast hebben meegewerkt aan de constructie van hele bunkercomplexen onder het park bij de regeringsgebouwen in Bagdad, waaronder een commandobunker die werd aangeduid met 'Projectcode 359'. Volgens de Zwitsers valt uit de plannen op te maken dat zich aangrenzend aan dit project ondermeer zelfs complete ondergrondse tunnelstelsels bevinden waar bijvoorbeeld limousines, vrachtwagens en pantservoertuigen doorheen kunnen.
bunkerbusters
De Amerikanen zullen hun speciale bommen om bunkers te doorboren, de zogeheten bunkerbusters, dus hard nodig hebben. Zo te zien dient er een fikse ondergrondse slooppartij te worden uitgevoerd. Maar voordat dit karwei is geklaard zullen er waarschijnlijk vele onschuldige slachtoffers te betreuren zijn.
Er blijkt nog weinig veranderd in de oorlogs-branche: het moreel besef bepaalde bedrijven is nog even belabberd als ruim een halve eeuw geleden en Jan-soldaat betaalt uiteindelijk de hoogste prijs. Maar de laatste opmerking valt uiteraard binnen onze Westerse 'beschaving' in de categorie 'extreem-linkse ongenuanceerde stemmingmakerij'...
Als dát maar goed afloopt...
Maandag 24 Maart 2003 in categorie Opinie
Naar aanleiding van het tonen van Amerikaanse krijgsgevangenen op de Iraakse televisie waarschuwde president Bush dat de Conventie van Genève diende te worden nageleefd.
Wanneer dat niet gebeurt, zo dreigde hij, zullen de verantwoordelijken worden aangemerkt als oorlogsmisdadigers.
Hier komt hij toch even in de knel met zijn eigen beleid. Want wáár worden oorlogsmisdadigers in het vervolg berecht? Juist, bij het Internationaal Strafhof in Den Haag. Een instantie die door de VS
niet wordt erkend en waarvoor men zelfs een wet heeft aangenomen om zonodig Amerikaanse oorlogsmisdadigers te mogen bevrijden.
Dus nu kiezen of delen, ja?
Maandag 24 Maart 2003 in categorie Ergernis, Woede of Frustratie
Gooooooood Morning Irak!!!
...dacht ik ineens...
Oude tijden herleven wellicht.
