Archief: artikelen van
Maandag 19 Augustus 2002 in categorie Satire
Dit stuk gaat
niet over computers, al lijkt het daar in eerste instantie op. U kunt dus gerust doorlezen.
Op een centrale computer krijgen mensen zogeheten rechten toegekend door de
administrator, de beheerder van het systeem. Via die rechten wordt bepaald of en in welke mate iemand toegang krijgt tot dat systeem, of ze er zelf iets op mogen zetten, iets mogen wissen, iets mogen veranderen. Dat soort dingen. Van alles dat op het systeem staat is vastgesteld wie wáár aan mag komen of wat men überhaupt mag zíen. Kortom, het is een goed doordacht concept dat de nodige zekerheden biedt. Iedereen weet waar hij aan toe is.
De computer is bedoeld om ons het leven gemakkelijker te maken. Maar gek genoeg denken wij dikwijls niet verder dan het apparaat zelf, terwijl bepaalde methodes uit de computertechnologie ook gewoon heel handig zouden zijn in ons dagelijks bestaan. Daar hoeft een computer niet eens aan te pas te komen.
In de omgang tussen mensen zijn er nogal eens wat misverstanden. Wij begrijpen signalen verkeerd, vatten dingen verkeerd op, weten niet precies waar wij met iemand aan toe zijn. Bekend zijn de gevallen waarin het mis gaat tussen de seksen. Een hand op de verkeerde plek is een duidelijke zaak. Hoewel sommigen zelfs dáárbij nog niet doorhebben dat je dat eerst moet vragen. Daar gaan we het maar niet over hebben.
We gaan het hebben over al die schemergebieden die in dit opzicht bestaan. Ze zorgen voor heel wat emotionele wanhoop en onzekerheid.
Het leuke meisje op kantoor geeft in een baldadige bui een mannelijke collega een aai over zijn bol. Daar moet hij verder niets achter zoeken. Maar dat doet hij wèl. Sindsdien ligt hij nachtenlang verliefd te woelen. Zo zijn er duizenden signalen en handelingen die verkeerd kunnen worden opgevat. En misschien vindt zij hem ook écht wel een geweldig stuk. Je weet het niet, je weet het niet... En dus worden er weer heel wat katten uit bomen gekeken of pijnlijke vergissingen gemaakt.
Dat leed is nu voorbij. Want geïnspireerd door het rechtensysteem van computers hebben wij voor u een prototype van het
Human Interaction Rights Management Model (HIRMM) ontwikkeld.
Voor de duidelijkheid eerst een gesimplificeerd voorbeeldje hoe het bij computers werkt.
Aan elk object dat op een computer is opgeslagen hangt een verborgen label waarop afgekort de rechten staan vermeld. Die rechten kunnen per gebruiker verschillen, maar dat ligt allemaal vast.
Voor de computerdeskundigen onder ons: gelieve niet te mierenneuken over de exacte juistheid, het gaat om het principe.
[r] = read. U heeft het recht om bijvoorbeeld een bestand te lezen.
[e] = erase. U heeft het recht om het bestand te wissen.
[m] = modify. U heeft het recht om het bestand te wijzigen.
[w] = write. U mag zelf een bestand schrijven.
[x] = execute. Het recht om een bepaald programmabestand uit te voeren.
En zo gaat dat nog een hele tijd door. De
administrator heeft altijd alle rechten. Die is de baas, die bepaalt wat anderen mogen of niet mogen.
Nu komen we eindelijk waar we zijn willen, bij het
Human Interaction Rights Management Model! Want wanneer we het principe ietwat aanpassen en toesnijden op hetgeen mensen wel en niet van elkaar willen pikken, hebben we een prachtige methode om allerlei tragische misverstanden te voorkomen. Het is tevens een perfect middel om voor uzelf helderheid te scheppen in wat u wèl en niet met iemand wilt.
Stel dat u merkt dat iemand verliefd op u is. Daar bent u mooi klaar mee, want daar zit u niet op te wachten. U vindt de persoon in kwestie best heel aardig, maar verder aan uw lijf geen polonaise. Toch krijgt u de indruk dat die ander al voor de uitzet aan het sparen is. Ai, hoe maakt u adequaat uw eigen stanpunt in deze duidelijk? Geen zorgen: via het
Human Interaction Rights Management Model.
Het enige dat u hoeft te doen is een lijst maken met rechten die u ten aanzien van uzelf aan anderen wilt kunnen toekennen. Vervolgens legt u dat onder het kopieerapparaat, opdat u het in voorkomende gevallen kunt uitreiken. U moet dan de rechten aanvinken. Het gaat om
uw lijf en persoonlijkheid, u bent de baas, dus u bent de
administrator. U kunt rechten toekennen maar altijd ook weer intrekken wanneer dat nodig is. Degene aan wie de rechten worden verstrekt is de zogeheten
'trustee', want er dient respectvol met de verleende privileges te worden omgegaan.
Wij geven een voorbeeld van een rechtenlijst. Deze is niet compleet, wij nodigen u van harte uit om aanvullingen in te sturen.
[c] = communicate. Het recht om met u te communiceren.
[s] = share. Het recht om bepaalde informatie met u te delen. Bijvoorbeeld verbale intimiteiten, roddels.
[t] = touch. Het recht om u op vriendschappelijke manier aan te raken, inclusief terloopse begroetingszoenen, exclusief beroering erogene zones.
[f] = fondle. Het recht u te strelen of andere zinnenprikkelende avances te maken.
[v] = view. Het recht u naakt te zien. NB: zorg dat u op het naaktstrand een flinke stapel formulieren bij u heeft.
[a] = access. Het recht met u te tongzoenen en/of te copuleren. U kunt de rechtenstructuur verfijnen door zogeheten 'poorten' te specificeren: de penetratiepermissies ten aanzien van bepaalde lichaamsopeningen.
[r] = reproduce. Het recht om met u een voortplantingsproces in gang te zetten.
[d] = delete. Het recht om u van het leven te beroven binnen wettelijke kaders. In feite dus een euthanasieverklaring.
[m] = modify. Het recht om wijzigingen bij u aan te brengen. Dit kan gaan om puur medische zaken, maar ook om toestemming in de sfeer van grofweg 'verbouwen', wanneer u bijvoorbeeld masochistisch bent aangelegd. Zorg dat u dit recht zorgvuldig nader specificeert naar gelang uw voorkeuren.
[e] = execute. Dit is het belangrijkste recht: hiermee geeft u aan of de hierboven aangevinkte rechten ook in 'real life' op u mogen worden uitgevoerd. Dit recht is ingesteld om de boel een beetje spannend te houden. Zo kunt u bijvoorbeeld het access recht toekennen, maar het execute recht nog niet. Laat ze maar even hitsig hunkeren! Wanneer u het zélf niet langer uithoudt is dat laatste vinkje zó gezet!
Aan de andere kant kunt u bij verbreking van een relatie in één klap alle rechten intrekken door het execute recht uit te schakelen.
U ziet: dit
Human Interaction Rights Management Model schept een hoop duidelijkheid in uw en andermans leven. Wanneer u in de kroeg zit en er begint er eentje opdringerig te doen is het gewoon een kwestie van even zo'n lijstje overhandigen. Wij adviseren u dat echter pas te doen
nadat u het aangeboden gratis drankje binnen hebt. Daarna kunt met het HIRMM papiertje elk verwachtingspatroon effectief de grond in boren. Of misschien ook wel aanwakkeren, want dat is natuurlijk óók erg opwindend.
En nu niet gaan zeggen dat u het 'zo technocratisch' vindt, want het is gewoon best een geil idee... Toch?
ook in cadeaubon uitvoering leverbaar
Maandag 19 Augustus 2002 in categorie Baanbrekende denkbeelden
Dit stuk gaat
niet over computers, al lijkt het daar in eerste instantie op. U kunt dus gerust doorlezen.
Op een centrale computer krijgen mensen zogeheten rechten toegekend door de
administrator, de beheerder van het systeem. Via die rechten wordt bepaald of en in welke mate iemand toegang krijgt tot dat systeem, of ze er zelf iets op mogen zetten, iets mogen wissen, iets mogen veranderen. Dat soort dingen. Van alles dat op het systeem staat is vastgesteld wie wáár aan mag komen of wat men überhaupt mag zíen. Kortom, het is een goed doordacht concept dat de nodige zekerheden biedt. Iedereen weet waar hij aan toe is.
De computer is bedoeld om ons het leven gemakkelijker te maken. Maar gek genoeg denken wij dikwijls niet verder dan het apparaat zelf, terwijl bepaalde methodes uit de computertechnologie ook gewoon heel handig zouden zijn in ons dagelijks bestaan. Daar hoeft een computer niet eens aan te pas te komen.
In de omgang tussen mensen zijn er nogal eens wat misverstanden. Wij begrijpen signalen verkeerd, vatten dingen verkeerd op, weten niet precies waar wij met iemand aan toe zijn. Bekend zijn de gevallen waarin het mis gaat tussen de seksen. Een hand op de verkeerde plek is een duidelijke zaak. Hoewel sommigen zelfs dáárbij nog niet doorhebben dat je dat eerst moet vragen. Daar gaan we het maar niet over hebben.
We gaan het hebben over al die schemergebieden die in dit opzicht bestaan. Ze zorgen voor heel wat emotionele wanhoop en onzekerheid.
Het leuke meisje op kantoor geeft in een baldadige bui een mannelijke collega een aai over zijn bol. Daar moet hij verder niets achter zoeken. Maar dat doet hij wèl. Sindsdien ligt hij nachtenlang verliefd te woelen. Zo zijn er duizenden signalen en handelingen die verkeerd kunnen worden opgevat. En misschien vindt zij hem ook écht wel een geweldig stuk. Je weet het niet, je weet het niet... En dus worden er weer heel wat katten uit bomen gekeken of pijnlijke vergissingen gemaakt.
Dat leed is nu voorbij. Want geïnspireerd door het rechtensysteem van computers hebben wij voor u een prototype van het
Human Interaction Rights Management Model (HIRMM) ontwikkeld.
Voor de duidelijkheid eerst een gesimplificeerd voorbeeldje hoe het bij computers werkt.
Aan elk object dat op een computer is opgeslagen hangt een verborgen label waarop afgekort de rechten staan vermeld. Die rechten kunnen per gebruiker verschillen, maar dat ligt allemaal vast.
Voor de computerdeskundigen onder ons: gelieve niet te mierenneuken over de exacte juistheid, het gaat om het principe.
[r] = read. U heeft het recht om bijvoorbeeld een bestand te lezen.
[e] = erase. U heeft het recht om het bestand te wissen.
[m] = modify. U heeft het recht om het bestand te wijzigen.
[w] = write. U mag zelf een bestand schrijven.
[x] = execute. Het recht om een bepaald programmabestand uit te voeren.
En zo gaat dat nog een hele tijd door. De
administrator heeft altijd alle rechten. Die is de baas, die bepaalt wat anderen mogen of niet mogen.
Nu komen we eindelijk waar we zijn willen, bij het
Human Interaction Rights Management Model! Want wanneer we het principe ietwat aanpassen en toesnijden op hetgeen mensen wel en niet van elkaar willen pikken, hebben we een prachtige methode om allerlei tragische misverstanden te voorkomen. Het is tevens een perfect middel om voor uzelf helderheid te scheppen in wat u wèl en niet met iemand wilt.
Stel dat u merkt dat iemand verliefd op u is. Daar bent u mooi klaar mee, want daar zit u niet op te wachten. U vindt de persoon in kwestie best heel aardig, maar verder aan uw lijf geen polonaise. Toch krijgt u de indruk dat die ander al voor de uitzet aan het sparen is. Ai, hoe maakt u adequaat uw eigen stanpunt in deze duidelijk? Geen zorgen: via het
Human Interaction Rights Management Model.
Het enige dat u hoeft te doen is een lijst maken met rechten die u ten aanzien van uzelf aan anderen wilt kunnen toekennen. Vervolgens legt u dat onder het kopieerapparaat, opdat u het in voorkomende gevallen kunt uitreiken. U moet dan de rechten aanvinken. Het gaat om
uw lijf en persoonlijkheid, u bent de baas, dus u bent de
administrator. U kunt rechten toekennen maar altijd ook weer intrekken wanneer dat nodig is. Degene aan wie de rechten worden verstrekt is de zogeheten
'trustee', want er dient respectvol met de verleende privileges te worden omgegaan.
Wij geven een voorbeeld van een rechtenlijst. Deze is niet compleet, wij nodigen u van harte uit om aanvullingen in te sturen.
[c] = communicate. Het recht om met u te communiceren.
[s] = share. Het recht om bepaalde informatie met u te delen. Bijvoorbeeld verbale intimiteiten, roddels.
[t] = touch. Het recht om u op vriendschappelijke manier aan te raken, inclusief terloopse begroetingszoenen, exclusief beroering erogene zones.
[f] = fondle. Het recht u te strelen of andere zinnenprikkelende avances te maken.
[v] = view. Het recht u naakt te zien. NB: zorg dat u op het naaktstrand een flinke stapel formulieren bij u heeft.
[a] = access. Het recht met u te tongzoenen en/of te copuleren. U kunt de rechtenstructuur verfijnen door zogeheten 'poorten' te specificeren: de penetratiepermissies ten aanzien van bepaalde lichaamsopeningen.
[r] = reproduce. Het recht om met u een voortplantingsproces in gang te zetten.
[d] = delete. Het recht om u van het leven te beroven binnen wettelijke kaders. In feite dus een euthanasieverklaring.
[m] = modify. Het recht om wijzigingen bij u aan te brengen. Dit kan gaan om puur medische zaken, maar ook om toestemming in de sfeer van grofweg 'verbouwen', wanneer u bijvoorbeeld masochistisch bent aangelegd. Zorg dat u dit recht zorgvuldig nader specificeert naar gelang uw voorkeuren.
[e] = execute. Dit is het belangrijkste recht: hiermee geeft u aan of de hierboven aangevinkte rechten ook in 'real life' op u mogen worden uitgevoerd. Dit recht is ingesteld om de boel een beetje spannend te houden. Zo kunt u bijvoorbeeld het access recht toekennen, maar het execute recht nog niet. Laat ze maar even hitsig hunkeren! Wanneer u het zélf niet langer uithoudt is dat laatste vinkje zó gezet!
Aan de andere kant kunt u bij verbreking van een relatie in één klap alle rechten intrekken door het execute recht uit te schakelen.
U ziet: dit
Human Interaction Rights Management Model schept een hoop duidelijkheid in uw en andermans leven. Wanneer u in de kroeg zit en er begint er eentje opdringerig te doen is het gewoon een kwestie van even zo'n lijstje overhandigen. Wij adviseren u dat echter pas te doen
nadat u het aangeboden gratis drankje binnen hebt. Daarna kunt met het HIRMM papiertje elk verwachtingspatroon effectief de grond in boren. Of misschien ook wel aanwakkeren, want dat is natuurlijk óók erg opwindend.
En nu niet gaan zeggen dat u het 'zo technocratisch' vindt, want het is gewoon best een geil idee... Toch?
ook in cadeaubon uitvoering leverbaar
Zaterdag 17 Augustus 2002 in categorie Lijf en ledematen
Wie denkt te dementeren
is in werkelijkheid
op z'n schreden terug aan 't keren
naar een onbezorgde kindertijd.
althans, dat hopen we dan maar...
Vrijdag 16 Augustus 2002 in categorie Incrowd: over webloggen, Voor de Notulen & Ter Kennisname
In het archief was het lekker koel. Waarmee ik slechts aan u wil duidelijk maken dat inmiddels ook het archief van maart is overgezet. Zie: Teruglezen.
U dacht toch zeker niet dat ik met die hitte hier een stukje ging schrijven, nietwaar? Ik zit de hele dag in mijn auto, want die heeft tenminste airco.
Staan nog best aardige dingen in dat archief, voorzover al niet opgenomen in Tijdloos Lezen. Het is ergens nèt of je het jaaroverzicht van het Journaal al in augustus aan je voorbij ziet trekken. Maar dan van Verbal Jam. En zonder Fieliep Freriks...
Donderdag 15 Augustus 2002 in categorie Criminaliteit en recht
Dat maak ik nou nooit mee: een envelop met een paar kogels in de brievenbus. Ik moet het doen met al die saaie zooi van de Postcodeloterij en Spaarbeleg. Maar ik heet dan ook geen Van Marwijk, Hiddink of Rijkaard. Aan mij is kennelijk een dergelijk hoog bedrag aan porto niet besteed.
Het brengt mij wèl op de vraag: hoe kómen de afzenders aan zaken als vuurwapens en munitie? En dan lust ik natuurlijk geen gemakkelijk antwoord als 'uit het voormalig Oostblok' of 'uit voormalig Joegoslavië'. Daar koop ik niks voor. Het feit dat het allemaal afkomstig is uit iets voormaligs betekent niet dat de revolvers in het mandje met prijspakkers bij de kassa van de buurtsuper liggen.
Lees verder...
Donderdag 15 Augustus 2002 in categorie Criminaliteit en recht
Dat maak ik nou nooit mee: een envelop met een paar kogels in de brievenbus. Ik moet het doen met al die saaie zooi van de Postcodeloterij en Spaarbeleg. Maar ik heet dan ook geen Van Marwijk, Hiddink of Rijkaard. Aan mij is kennelijk een dergelijk hoog bedrag aan porto niet besteed.
Het brengt mij wèl op de vraag: hoe kómen de afzenders aan zaken als vuurwapens en munitie? En dan lust ik natuurlijk geen gemakkelijk antwoord als 'uit het voormalig Oostblok' of 'uit voormalig Joegoslavië'. Daar koop ik niks voor. Het feit dat het allemaal afkomstig is uit iets voormaligs betekent niet dat de revolvers in het mandje met prijspakkers bij de kassa van de buurtsuper liggen.
Men zegt en schrijft dat de wapens in 'het criminele circuit' maar al te gemakkelijk verkrijgbaar zijn. Mooi. Waar vind ik in mijn buurt het dichtstbijzijnde criminele circuit? Waar en hoe vond Volkert van der Graaf een crimineel circuit? Ik wist niet eens dat Harderwijk een onderwereld hád!
Ik kom waarschijnlijk, net als u, uit een veel te braaf circuit om mij maar enigszins te kunnen voorstellen waar ik zou moeten beginnen als ik een wapen zou willen hebben.
Ik begin heel naïef de Gouden Gids er maar eens op na te slaan. Ik ben al verbaasd als ik daarin zowaar nog de rubriek 'Wapens en munitie' aantref. Met wel veertig vermeldingen. Maar dat zullen allemaal wel winkels met legale schietsportspullen zijn en foute ijzerwinkels met enge messen in de etalage.
Dat laatste heb ik trouwens ook altijd verbijsterend gevonden: een mes op zak dragen mag niet, maar ze mogen kennelijk wèl verkocht worden. Waarschijnlijk vloeit dat voort uit de bepaling dat je een mes wel 'voorhanden' mag hebben, maar niet mag dragen. Degene die dat heeft verzonnen mogen ze fileren.
Maar kortom en terzake: ik nodig u allen uit mij eens wat voorlichting te geven op dit duistere gebied. Hoe kom ik aan een vuurwapen, hoe kom ik aan munitie? Het moet natuurlijk wel gemakkelijk gaan, want zo wordt het altijd voorgesteld.
Ter geruststelling vermeld ik erbij dat ik absoluut geen plannen heb ook daadwerkelijk tot aanschaf over te gaan. Ik ben niet voor niets voormalig dienstweigeraar. Dat 'voormalig' zet ik erbij omdat dit woord blijkbaar een aanbeveling is in de wapenhandel...
Het is verboden zonder een daarvoor geldende vergunning wapens en/of munitie voorhanden te hebben, te dragen, in-, uit- of door te voeren, te vervoeren, en te vervaardigen, te transformeren of in de uitoefening van een bedrijf uit te wisselen, te verhuren of anderszins ter beschikking te stellen, te herstellen, te beproeven of te verhandelen.
Woensdag 14 Augustus 2002 in categorie Politiek & Maatschappij
Fiona de Vilder, de beoogde LPF-staatssecretaris Emancipatie- en Gezinsbeleid, heeft het niet slim aangepakt. Ze heeft de post niet aanvaard omdat ze de emotionele druk niet aankon. Ferry Hoogendijk werd daar knap giftig over, want dat is niet de manier waarop de zaken binnen de LPF geregeld horen te worden. Eérst aantreden, opdat je in aanmerking komt voor de financiële regelingen die uit zo'n functie voortvloeien. Zoals wachtgeld of een fijn pensioen op kosten van de kiezers. Daarná mag je slappe knieën krijgen.
Nee, dan had Philomena Bijlhout het allemaal beter bekeken. Die vulde eerst haar pensioengat, gaf toen pas toe dat ze bij ze bij Scouting Bouterse had gezeten en liet zich vervolgens nog een riant wachtgeldje aanmeten.
Ook Mat Herben kan al gaan oogsten. We hoeven heus niet de illusie te hebben dat zijn vakantie in Italië volledig is verpest door het feit dat men hem niet meer als fractievoorzitter wilde. Herben is binnen.
Hoe lang zit dit kabinet er nu? Hoeveel LPF-coryfeeën hebben in die luttele weken al de pijp aan Pim gegeven? Logisch dat er onmiddellijk bezuinigd moet worden!
Wat is dat toch voor een partij, die LPF? Ik zal het u zeggen: de LPF is een Lekkere Profiteurs Fractie, een Losers Pensioen Fonds. Een zooitje baantjesjagers en zakkenvullers. Men ziet zijn kans schoon en noemt het ondertussen 'een nieuwe uitdaging'.
Hilbrand Nawijn, onze minister van Justitie, ruilde zelfs zonder gemoedsbezwaren zijn CDA-lidmaatschap in voor dat van de LPF. Want een ministerspost levert tenslotte meer op dan dat lullige wethoudersbaantje voor het CDA in Zoetermeer.
Slotvraag aan al die LPF-stemmers uit de achterstandswijken: kunt u zich nog een beetje identificeren met deze club van platen- en havenbaronnen, Bentlyrijders, voormalig topambtenaren en directeuren? Weet u al hoe ze 'erbij zitten'?
Dat was toch de grootsheid van Wim Kok: die is altijd bij mij verderop in de straat blijven wonen...
Place your bets: wie wordt de volgende?
