Archief: artikelen van
Vrijdag 25 Juli 2003 in categorie Satire
Sinds begin dit jaar is er in Nederland een nieuw type contactlenzen op de markt, de nachtlenzen. Dat zijn géén lenzen om 's nachts beter te kunnen zien. Nee, het zijn lenzen om overdag
zonder lenzen te kunnen zien. Aangenomen natuurlijk dat je dat normaal niet zonder bril of lens kunt.
Ze werken als volgt. Je doet ze 's nachts in en je draagt ze dus terwijl je slaapt. Ze functioneren als een soort corset en drukken het hoornvlies in de juiste vorm, zodat de brekingsafwijking wordt gecorrigeerd en het beeld scherp het netvlies bereikt. Overdag blijft het hoornvlies zonder de lenzen in die stand staan en kun je dus normaal scherp zien zonder de lens. Het effect neemt af naarmate de avond vordert, maar dan doe je ze gewoon weer in...
Ik had er nog nooit van gehoord en dacht aanvankelijk dat ik in de maling werd genomen. Zelf heb ik alleen maar een leesbrilletje nodig, dus ik heb normaal gesproken weinig reden mij bezig te houden met de laatste stand der techniek op dit gebied. Maar het verhaal klopt,
kijk zelf maar. Ervaren lensdragers vertel ik natuurlijk niets nieuws.
Ik houd wel van dit soort werkelijk creatieve innovatie, waarbij iemand een probleem letterlijk eens vanuit een heel andere optiek bekijkt. Ik zie ook direct uitbreidingsmogelijkheden tot andere gebieden. Daar moeten ze beslist aan gaan werken, lijkt me.
Voor de hand ligt natuurlijk het gehoorapparaat dat je alleen 's nachts in doet. Overdag gaan 't uit en je hoort direct alles wat niet voor jouw oren bestemd was. Want de omgeving denkt argeloos: "Die heeft z'n apparaat niet in, dus we kunnen wel even over hem lullen."
Bekend van de middelbare school is het boek onder het hoofdkussen, waarna men de volgende dag de leerstof zonder mankeren paraat heeft. Jammer is alleen dat het niet bij iedereen betrouwbaar schijnt te werken.
En dan nog de mogelijkheden ter verbetering van het sexleven! Diverse heren zie ik reeds kwijlen bij het idee alleen in hun slaap een condoom om te hoeven doen, om vervolgens overdag toch volledig beschermd condoomloos lóós te kunnen gaan.
En geloof mij, als deze ontwikkeling zich doorzet liggen we over een paar jaar 's nachts met onze kleren in bed. 's Morgens rap weer uit de kleren, even lekker douchen en dan onopgemerkt in ons nakie over straat. Totdat iemand iets begint te roepen over de nieuwe kleren van de keizer natuurlijk...
Ik ben al begonnen 's nachts mijn zonnebril op te houden.
Vrijdag 25 Juli 2003 in categorie Lijf en ledematen
Sinds begin dit jaar is er in Nederland een nieuw type contactlenzen op de markt, de nachtlenzen. Dat zijn géén lenzen om 's nachts beter te kunnen zien. Nee, het zijn lenzen om overdag zonder lenzen te kunnen zien. Aangenomen natuurlijk dat je dat normaal niet zonder bril of lens kunt.
Ze werken als volgt. Je doet ze 's nachts in en je draagt ze dus terwijl je slaapt.
Ze functioneren als een soort corset en drukken het hoornvlies in de juiste vorm, zodat de brekingsafwijking wordt gecorrigeerd en het beeld scherp het netvlies bereikt.
Overdag blijft het hoornvlies zonder de lenzen in die stand staan en kun je dus normaal scherp zien zonder de lens. Het effect neemt af naarmate de avond vordert, maar dan doe je ze gewoon weer in...
Lees verder...
Donderdag 24 Juli 2003 in categorie Ergernis, Woede of Frustratie
Volgens mij moeten we een lijstje met signalen gaan maken. Dan kunnen ze ons achteraf niet nadragen dat we er geen aandacht voor hebben gehad, dat we het allemaal maar hebben laten gebeuren. De geschiedenisboeken staan namelijk vol verwijten aan het adres van de mensen in de jaren dertig van de vorige eeuw. Zij hadden het Derde Rijk en alle gruwelen daarvan toch 'moeten zien aankomen'. Er waren immers 'signalen' genoeg geweest.
Voor het geval dat de Verenigde Staten onder Bush zich gaan ontwikkelen tot
Das vierte Reich doen wij er dus goed aan alvast wat signalen op te tekenen. Want het zijn er al verontrustend veel. Dan staan wij over een halve eeuw tenminste niet te boek als een stelletje sufferds die 'het niet hebben zien aankomen'.
Wir haben es ganz bestimmt gewusst!
Wanneer ik het overdenk is er al bijna geen beginnen aan. Alleen al uit mijn hoofd kan ik opnoemen:
Het negeren van de internationale rechtsorde, zoals het niet erkennen van het Internationale Strafhof in Den Haag en het aannemen van een wet die het mogelijk maakt aldaar aangeklaagde Amerikanen met geweld te bevrijden.
Het binnenvallen van Irak onder valse voorwendselen, zonder toestemming van de Verenigde Naties.
Het niet voldoen aan de humanitaire plichten die een bezettingsmacht volgens internationale verdragen zijn opgelegd.
Het onder niet controleerbare omstandigheden detineren van krijgsgevangenen op Guantanamo Bay zonder dat zij worden beschermd door de Conventies van Genève, terwijl zij bovendien in geheime processen ter dood kunnen worden veroordeeld.
Het stigmatiseren en discrimineren van Islamieten (potentiële terroristen).
Het opsluiten van burgers zonder dat zij in staat van beschuldiging worden gesteld of een proces krijgen. Legitimatie: terrorismebestrijding.
Het illegaal screenen en analyseren van internationaal berichtenverkeer en schending van de privacy van burgers. Legitimatie: terrorismebestrijding.
Het berechten van burgers uit andere landen voor vermeende misdaden die zij in die landen zouden hebben begaan. Legitimatie: drugsbestrijding.
Het opleggen van eigen normen en waarden door middel van chantage. Voorbeeld: Aids-bestrijding in Afrika, waar financiële steun wordt ingetrokken wanneer regeringen en hulporganisaties zich niet conformeren aan de 'bestrijdingsmethoden' van orthodox-Christelijke groepen in de Verenigde Staten, te weten: geen condooms maar sexuele onthouding.
Het intimideren en bedreigen van staten die zich in de ogen van de VS verdacht gedragen met betrekking tot steun aan terroristen en wapenprogramma's (Syrië, Iran).
Het onthouden van voedselhulp aan arme landen die geen genetisch gemodificeerde granen uit de VS wensen te accepteren.
Dit lijstje kan uiteraard worden aangevuld, genuanceerd, gecorrigeerd en wat al niet meer. Ik zou zeggen: ga lekker uw gang. En misschien overdrijf ik, maar dat doe ik dan liever nu, nu het nog kán. Straks is het misschien verboden door Big Brother Bush.
Tegen normale Amerikanen heb ik helemaal niks hoor...
Donderdag 24 Juli 2003 in categorie Politiek & Maatschappij
Volgens mij moeten we een lijstje met signalen gaan maken. Dan kunnen ze ons achteraf niet nadragen dat we er geen aandacht voor hebben gehad, dat we het allemaal maar hebben laten gebeuren. De geschiedenisboeken staan namelijk vol verwijten aan het adres van de mensen in de jaren dertig van de vorige eeuw. Zij hadden het Derde Rijk en alle gruwelen daarvan toch 'moeten zien aankomen'. Er waren immers 'signalen' genoeg geweest.
Voor het geval dat de Verenigde Staten onder Bush zich gaan ontwikkelen tot Das vierte Reich doen wij er dus goed aan alvast wat signalen op te tekenen. Want het zijn er al verontrustend veel. Dan staan wij over een halve eeuw tenminste niet te boek als een stelletje sufferds die 'het niet hebben zien aankomen'. Wir haben es ganz bestimmt gewusst!
Wanneer ik het overdenk is er al bijna geen beginnen aan. Alleen al uit mijn hoofd kan ik opnoemen:
Het negeren van de internationale rechtsorde, zoals het niet erkennen van het Internationale Strafhof in Den Haag en het aannemen van een wet die het mogelijk maakt aldaar aangeklaagde Amerikanen met geweld te bevrijden.
Het binnenvallen van Irak onder valse voorwendselen, zonder toestemming van de Verenigde Naties.
Het niet voldoen aan de humanitaire plichten die een bezettingsmacht volgens internationale verdragen zijn opgelegd.
Het onder niet controleerbare omstandigheden detineren van krijgsgevangenen op Guantanamo Bay zonder dat zij worden beschermd door de Conventies van Genève, terwijl zij bovendien in geheime processen ter dood kunnen worden veroordeeld.
Het stigmatiseren en discrimineren van Islamieten (potentiële terroristen).
Het opsluiten van burgers zonder dat zij in staat van beschuldiging worden gesteld of een proces krijgen. Legitimatie: terrorismebestrijding.
Het illegaal screenen en analyseren van internationaal berichtenverkeer en schending van de privacy van burgers. Legitimatie: terrorismebestrijding.
Het berechten van burgers uit andere landen voor vermeende misdaden die zij in die landen zouden hebben begaan. Legitimatie: drugsbestrijding.
Het opleggen van eigen normen en waarden door middel van chantage. Voorbeeld: Aids-bestrijding in Afrika, waar financiële steun wordt ingetrokken wanneer regeringen en hulporganisaties zich niet conformeren aan de 'bestrijdingsmethoden' van orthodox-Christelijke groepen in de Verenigde Staten, te weten: geen condooms maar sexuele onthouding.
Het intimideren en bedreigen van staten die zich in de ogen van de VS verdacht gedragen met betrekking tot steun aan terroristen en wapenprogramma's (Syrië, Iran).
Het onthouden van voedselhulp aan arme landen die geen genetisch gemodificeerde granen uit de VS wensen te accepteren.
Dit lijstje kan uiteraard worden aangevuld, genuanceerd, gecorrigeerd en wat al niet meer. Ik zou zeggen: ga lekker uw gang. En misschien overdrijf ik, maar dat doe ik dan liever nu, nu het nog kán. Straks is het misschien verboden door Big Brother Bush.
Tegen normale Amerikanen heb ik helemaal niks hoor...
Woensdag 23 Juli 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Voor de afwisseling eens een
incrowd-onderwerp, het is tenslotte komkommertijd.
Het valt niet mee om regelmatig, liefst elke dag, een leuk stukje te schrijven. Dat is in elk geval de voornaamste reden dat Charlotte van
charlottesweb.nl overweegt om het pennetje er maar bij neer te gooien. Wat haar weblog betreft althans. Jammer, want zoveel goede schrijfsters zijn er niet in het weblogwereldje.
Aan de andere kant kan ik 't me ook wel voorstellen. Onbetaald elke dag de lezers voeren is niet makkelijk, want zij zijn kieskeurige eters en voor de roem hoef je het ook niet te doen. Wanneer je een paar honderd unieke bezoekers per dag trekt mag je de handjes dichtknijpen en dan hebben wij het hier nog over de omzet van een
vrouwelijke logger. De serieus schrijvende heren moeten het met nóg minder doen. Ter indicatie, voor wat het waard is: Verbal Jam leeft op een rantsoen van maximaal (en dat is dan echt springtij) 200 lezers per dag. Het is dus niet de weg naar het Bekende Nederlanderschap, afgezien van het feit of je zoiets triviaals moet ambiëren.
Niet dat we ontevreden zijn. Zowel Charlotte als VJ moeten het voornamelijk hebben van 'kwaliteitslezers', niet van de kwantiteit der sex- en sensatiezoekers. En dat betekent veel en zo goed mogelijk schrijven. En laat nu juist schrijven een van de meest masochistische bezigheden van alle kunstvormen zijn. Het is meestal slecht betaald en sterk onderhevig aan de scherpslijperij van allerlei critici en redacteuren die het zelf allemaal natuurlijk véél beter zouden hebben kunnen opschrijven dan jij. Wanneer iemand een artikel produceert voor een tijdschrift komt het nogal eens voor dat het vanzelfsprekend is dat de drukker en de fotograaf normaal worden betaald, maar dat de auteur wordt afgescheept met een fooi. Want schrijven is geen kunst, schrijven kan iedereen, zo lijkt dan de redenering.
Schrijven laat zich ook veel moeilijker tot 'kunst' verklaren. Met de benadering 'ik rotzooi maar wat aan' van Karel Appel kom je niet weg. Een vochtige scheet op wit canvas laten, je handtekening eronder zetten en een pretentieus lulverhaal eromheen houden is éérder Kunst dan schrijven. Je werk in een onbewoonbaar verklaard winkelpand hangen en dan gewichtig 'Galerie' op de gebarsten etalageruit schilderen geeft eveneens sneller toegang tot Het Kunstenaarschap.
Hiermee wil ik niet goedkoop laatdunkend doen over andere kunstvormen, maar ik misbruik hun uitwassen maar even om te illustreren dat schrijven moeizaam ploeteren is en altijd in het keurslijf zit gepropt van de taal, hetgeen het tot een makkelijk doelwit maakt voor betweters.
Eigenlijk mogen wij ons dus gelukkig prijzen dat internet ons het fenomeen webloggen heeft gebracht. Hopelijk verlost dit ons op termijn van de publicatiedwang in traditionele media die blijkbaar nog steeds vereist is om mee te tellen. Webloggen heeft het schrijven dichter bij 'het volk' gebracht. Zaken die anders nooit zouden zijn gepubliceerd, zijn nu toch bereikbaar voor anderen. Dan moeten we misschien ook maar geen onderlinge discussies aangaan over de 'kwaliteit' van weblogs, die door sommigen belabberd wordt gevonden. Laat iedereen maar zelf uitmaken of hij/zij prietpraat wil opschrijven of literatuur. Voor beide is blijkbaar een leesmarkt.
Ik heb echter wel de indruk dat de meeste lezers ook zélf een weblog hebben. Die cirkel van 'lees jij mij, dan lees ik jou' zouden we nog even moeten zien te doorbreken. Webloggen is blijkbaar een éénhuizige plant, een zichzelf bestuivend organisme. Het is misschien wel aardig wanneer u in het reactieding alhier laat weten of u een lezer bent zónder eigen weblog. Wie weet hoe uniek u dan bent...
Uitsluitend nog gelezen worden door zoekrobots, dát is pas tragisch!
Woensdag 23 Juli 2003 in categorie Incrowd: over webloggen
Voor de afwisseling eens een incrowd-onderwerp, het is tenslotte komkommertijd.
Het valt niet mee om regelmatig, liefst elke dag, een leuk stukje te schrijven. Dat is in elk geval de voornaamste reden dat Charlotte van charlottesweb.nl overweegt om het pennetje er maar bij neer te gooien. Wat haar weblog betreft althans. Jammer, want zoveel goede schrijfsters zijn er niet in het weblogwereldje.
Aan de andere kant kan ik 't me ook wel voorstellen. Onbetaald elke dag de lezers voeren is niet makkelijk, want zij zijn kieskeurige eters en voor de roem hoef je het ook niet te doen. Wanneer je een paar honderd unieke bezoekers per dag trekt mag je de handjes dichtknijpen en dan hebben wij het hier nog over de omzet van een vrouwelijke logger. De serieus schrijvende heren moeten het met nóg minder doen. Ter indicatie, voor wat het waard is: Verbal Jam leeft op een rantsoen van maximaal (en dat is dan echt springtij) 200 lezers per dag. Het is dus niet de weg naar het Bekende Nederlanderschap, afgezien van het feit of je zoiets triviaals moet ambiëren.
Niet dat we ontevreden zijn. Zowel Charlotte als VJ moeten het voornamelijk hebben van 'kwaliteitslezers', niet van de kwantiteit der sex- en sensatiezoekers. En dat betekent veel en zo goed mogelijk schrijven. En laat nu juist schrijven een van de meest masochistische bezigheden van alle kunstvormen zijn. Het is meestal slecht betaald en sterk onderhevig aan de scherpslijperij van allerlei critici en redacteuren die het zelf allemaal natuurlijk véél beter zouden hebben kunnen opschrijven dan jij. Wanneer iemand een artikel produceert voor een tijdschrift komt het nogal eens voor dat het vanzelfsprekend is dat de drukker en de fotograaf normaal worden betaald, maar dat de auteur wordt afgescheept met een fooi. Want schrijven is geen kunst, schrijven kan iedereen, zo lijkt dan de redenering.
Schrijven laat zich ook veel moeilijker tot 'kunst' verklaren. Met de benadering 'ik rotzooi maar wat aan' van Karel Appel kom je niet weg. Een vochtige scheet op wit canvas laten, je handtekening eronder zetten en een pretentieus lulverhaal eromheen houden is éérder Kunst dan schrijven. Je werk in een onbewoonbaar verklaard winkelpand hangen en dan gewichtig 'Galerie' op de gebarsten etalageruit schilderen geeft eveneens sneller toegang tot Het Kunstenaarschap.
Hiermee wil ik niet goedkoop laatdunkend doen over andere kunstvormen, maar ik misbruik hun uitwassen maar even om te illustreren dat schrijven moeizaam ploeteren is en altijd in het keurslijf zit gepropt van de taal, hetgeen het tot een makkelijk doelwit maakt voor betweters.
Eigenlijk mogen wij ons dus gelukkig prijzen dat internet ons het fenomeen webloggen heeft gebracht. Hopelijk verlost dit ons op termijn van de publicatiedwang in traditionele media die blijkbaar nog steeds vereist is om mee te tellen. Webloggen heeft het schrijven dichter bij 'het volk' gebracht. Zaken die anders nooit zouden zijn gepubliceerd, zijn nu toch bereikbaar voor anderen. Dan moeten we misschien ook maar geen onderlinge discussies aangaan over de 'kwaliteit' van weblogs, die door sommigen belabberd wordt gevonden. Laat iedereen maar zelf uitmaken of hij/zij prietpraat wil opschrijven of literatuur. Voor beide is blijkbaar een leesmarkt.
Ik heb echter wel de indruk dat de meeste lezers ook zélf een weblog hebben. Die cirkel van 'lees jij mij, dan lees ik jou' zouden we nog even moeten zien te doorbreken. Webloggen is blijkbaar een éénhuizige plant, een zichzelf bestuivend organisme. Het is misschien wel aardig wanneer u in het reactieding alhier laat weten of u een lezer bent zónder eigen weblog. Wie weet hoe uniek u dan bent...
Uitsluitend nog gelezen worden door zoekrobots, dát is pas tragisch!
Dinsdag 22 Juli 2003 in categorie Observaties & Kritische beschouwingen
Het gaat minder voorspoedig met de Christelijke religie in Nederland. De kerken stromen al jaren leeg en de moskeeën daarentegen vol. Maar er zijn nog altijd onverzettelijke mannenbroeders die nog niets hebben ingeboet aan zendingsdrang. Zij voelen zich zo langzamerhand roependen in de woestijn. Echter, wanneer er dan tóch geroepen moet worden, dán maar meteen krachtig met de megafoon! Immers, wat die Islam kan, kunnen zij óók, om niet te zeggen beter! Want zij zijn mobiel en reizen met hun electronisch versterkte stentorstemmen langs 's Heren wegen om Het Woord krachtiger dan ooit te verkondigen! "Laat u met God verzoenen!" is hun indringende boodschap
(2 Cor. 5:20).
Wij maken hieruit op dat wanneer u bonje met Hem heeft, u dit conflict zo spoedig mogelijk dient bij te leggen. Met Allah schijnt het een stuk moeilijker onderhandelen te zijn, dus wees er op tijd bij.
<%image(laat u met god verzoenen.jpg|320|171|Copyright Verbal Jam.)%>
De paden op, de lanen in, vooruit, met flink vol gas!
Gerelateerde artikelen:
spannende hobbies 1
spannende hobbies 2
Spannende hobbies 3
